TB TrustBoard
CheckPerson

CheckPerson

Активна
Сайт: https://checkperson.ru
Адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт. 1, пом. XIV, ком. 1, оф. 104

CheckPerson

Бренд: CheckPerson Slug: checkperson Отзывов: 4 Средняя оценка: 4.75 / 5 Ответов компании: 0 Итоговый риск: Низкий Основа: редакционный обзор и отзывы Eto-Razvod

Общий вердикт по компании «CheckPerson»

Сервис CheckPerson (ООО «Авторапорт») позиционируется как надежный инструмент для проверки физических лиц и бизнеса по официальным базам данных. Редакционный обзор подтверждает легитимность компании, наличие офисов и пользовательского соглашения. Пользовательские отзывы в основном положительные, отмечая скорость работы и полноту информации, однако есть единичные жалобы на неточность данных и отсутствие обратной связи от поддержки.

Средняя пользовательская оценка
4
Уникальных отзывов
4.75 / 5
Средняя оценка
0
Ответов компании
Низкий
Итоговый риск
Числовые показатели рассчитаны по сохранённому набору отзывов. Качественные выводы взяты из проверенного analysis.json.

1. Паспорт компании

КомпанияCheckPerson
Slugcheckperson
Уникальных отзывов4
Отзывов с оценкой4
Факт 1 [high]Компания CheckPerson принадлежит ООО «Авторапорт», зарегистрированному в Москве в 2017 году.
Факт 2 [high]Сервис предоставляет отчеты о физических лицах, используя данные из официальных источников: ФССП, Росфинмониторинг, налоговая служба, базы МВД и других.
Факт 3 [high]Стоимость проверки для частных лиц начинается от 150 рублей, отчет формируется в течение 5 минут.
Факт 4 [high]Информация о наличии лицензий у компании отсутствует.
Факт 5 [high]Компания имеет офисы в Москве и Екатеринбурге, а также предоставляет поддержку по телефону и электронной почте.

2. Сильные стороны и положительные сигналы

Сильная сторона 1Широкий охват официальных баз данных (ФССП, МВД, ФНС и др.).
Сильная сторона 2Высокая скорость предоставления отчетов.
Сильная сторона 3Наличие физических офисов и контактных данных.
Сильная сторона 4Позитивные отзывы пользователей о полезности сервиса для принятия решений.

3. Качество клиентского пути

Шкала графика: 1 — низкий, 2 — средний, 3 — высокий, 4 — критический риск.
Поиск информации и оценка доверияПоложительные сигналы: Наличие официального сайта с подробным описанием услуг.; Публикация пользовательского соглашения.; Указание адреса офиса и контактных данных. Риски: Отсутствие информации о лицензиях в открытом доступе. Уровень риска: Низкий
Использование сервиса (заказ отчета)Положительные сигналы: Быстрая обработка запроса (до 5 минут).; Возможность проверки по минимальному набору данных (ФИО, регион).; Прозрачная ценовая политика. Уровень риска: Низкий
Получение результата и поддержкаПоложительные сигналы: Доставка отчета на email.; Детализация информации в отчете. Риски: Отсутствие ответов поддержки на отзывы пользователей (0 ответов из 4 отзывов). Уровень риска: Средний

4. Повторяющиеся паттерны отзывов

Негативные паттерны
  • Неточность данных: В редакционном обзоре упоминается, что некоторые клиенты жалуются на несоответствие данных действительности.
  • Отсутствие обратной связи: Анализ отзывов показывает полное отсутствие ответов от поддержки компании на пользовательские комментарии.
Смешанные паттерны
  • Качество данных: Хотя большинство пользователей довольны точностью, редакционный обзор указывает на наличие жалоб на недостоверную информацию в отчетах.
Положительные паттерны
  • Скорость получения отчета: Пользователи отмечают быстрое формирование и доставку отчетов (в течение 5 минут).
  • Полнота и полезность информации: Отзывы подтверждают, что сервис предоставляет подробные данные о долгах, розыске, кредитной истории и других аспектах.
  • Удобство интерфейса и простота использования: Пользователи хвалят простой интерфейс, возможность проверки без паспортных данных (только по ФИО) и удобство личного кабинета.
График показывает количество привязок отзывов к паттернам analysis.json. Один отзыв может входить в несколько тематических паттернов.

5. Репутационная статистика

Распределение оценок построено по полному сохранённому набору отзывов.
Уникальных отзывов4
Отзывов с оценкой4
Средняя оценка4.75
Минимальная оценка4.0
Максимальная оценка5.0
Ответов компании0
Неудачных загрузок1

6. Карта клиентского пути

Поиск информации и оценка доверия

Риск этапа: Низкий

  • Наличие официального сайта с подробным описанием услуг.
  • Публикация пользовательского соглашения.
  • Указание адреса офиса и контактных данных.
  • Отсутствие информации о лицензиях в открытом доступе.

Использование сервиса (заказ отчета)

Риск этапа: Низкий

  • Быстрая обработка запроса (до 5 минут).
  • Возможность проверки по минимальному набору данных (ФИО, регион).
  • Прозрачная ценовая политика.
Нет данных

Получение результата и поддержка

Риск этапа: Средний

  • Доставка отчета на email.
  • Детализация информации в отчете.
  • Отсутствие ответов поддержки на отзывы пользователей (0 ответов из 4 отзывов).

7. Итоговая оценка рисков

Уровень рискаНизкий
ОбоснованиеРепутация компании оценивается как низкорисковая. Сервис является легитимным бизнесом с подтвержденной идентификацией, физическими офисами и положительными отзывами о скорости работы. Основные риски связаны с потенциальной неточностью данных (упоминается в обзоре) и отсутствием коммуникации со стороны поддержки.
Риск-факторы
  • Отсутствие информации о лицензиях.
  • Жалобы на точность данных в редакционном обзоре.
  • Нулевая активность службы поддержки в ответах на отзывы.
Слабые стороны
  • Отсутствие публичной информации о лицензировании деятельности.
  • Игнорирование пользовательских отзывов службой поддержки.
  • Риск получения недостоверной информации (согласно редакционному обзору).
Рекомендации пользователям
  • Перепроверять критически важную информацию из отчетов CheckPerson по официальным государственным источникам перед принятием финансовых решений.
  • Обращать внимание на отзывы о точности данных, так как поддержка не реагирует на жалобы.

8. Баланс сильных и слабых сторон

Количество пунктов берётся напрямую из strengths и weaknesses analysis.json.
Сильные стороны
  • Широкий охват официальных баз данных (ФССП, МВД, ФНС и др.).
  • Высокая скорость предоставления отчетов.
  • Наличие физических офисов и контактных данных.
  • Позитивные отзывы пользователей о полезности сервиса для принятия решений.
Слабые стороны
  • Отсутствие публичной информации о лицензировании деятельности.
  • Игнорирование пользовательских отзывов службой поддержки.
  • Риск получения недостоверной информации (согласно редакционному обзору).

9. Драйверы репутации

Количество тематических паттернов по направлению сигнала.
Крупнейшие паттерны по числу связанных review_ids в analysis.json.

10. Что учитывать перед взаимодействием

Рекомендация 1Перепроверять критически важную информацию из отчетов CheckPerson по официальным государственным источникам перед принятием финансовых решений.
Рекомендация 2Обращать внимание на отзывы о точности данных, так как поддержка не реагирует на жалобы.

11. Рекомендации для компании

Рекомендация 1Публиковать информацию о наличии или отсутствии лицензий для повышения доверия.
Рекомендация 2Внедрить практику ответов на пользовательские отзывы, особенно на негативные, для демонстрации заботы о клиентах.
Рекомендация 3Провести аудит качества данных из внешних источников для минимизации жалоб на неточность.

12. Источники и ограничения анализа

  1. Редакционный обзор компании на Eto-Razvod.
  2. Пользовательские отзывы Eto-Razvod: 4 уникальных записей.
  3. Ограничение исследования: Анализ основан на ограниченном количестве отзывов (4 уникальных).
  4. Ограничение исследования: Отсутствуют данные из социальных сетей, форумов и независимых обзоров.
  5. Ограничение исследования: Недоступны данные из реестров регуляторов для проверки лицензий.
Отчёт не использует сведения из источников, которые отсутствовали во входном наборе данных.